⼯會基於尊重及保障創作者權益的⽴場，徵件競賽合約的著作權使⽤皆應明訂授權時效、使⽤次數與播放形式。起初徵件單位為達到多元使用（宣傳、非營利活動），訂定「永久無償」的使用方式，反而對創作者是變相剝削和傷害。又，各主辦單位因對著作權使用不甚了解，或為方便行事將這些不合理的徵件競賽條約抄來抄去，也是造成剝削惡性循環的原因之一。
因此我們主張
「著作權要有條件授權」：獎金與授權金為不同概念，若需要使用著作權，則應簽署著作權授權書。包含授權費用、授權期限、使用方式等細節明訂於合約中。而非用獎金包裝成授權金，要求著作人無償讓渡權利。
「著作人格權要創作者保留」：著作人行使著作人格權，不影響徵件單位之公開發表權。同時也可保障著作權人之姓名表示權及同一性保持權，避免作品原意被曲解。
「使用範圍與期限要訂定合理範圍」：各徵件單位應妥善規劃得獎作品之用途及有限度之使用，於授權合約中明定使用期限及範圍，而非為便宜行事直接制定永久、不限次數的使用。
近年工會也陸續和許多徵件單位溝通及提出建議調整，對於做出相應調整與優化之單位，我們給予相當的肯定。但每年著作權相關爭議仍持續上演，對於影視產業的培養與深植，甚至是著作權權益的推廣都是一大傷害。希望政府各單位擔任尊重創作者與智慧財產權的良好示範，而非帶頭剝削創作者。共同打造更平等的徵件競賽環境，才能使影視創作領域更加多元豐富。
因此我們主張
「著作權要有條件授權」：獎金與授權金為不同概念，若需要使用著作權，則應簽署著作權授權書。包含授權費用、授權期限、使用方式等細節明訂於合約中。而非用獎金包裝成授權金，要求著作人無償讓渡權利。
「著作人格權要創作者保留」：著作人行使著作人格權，不影響徵件單位之公開發表權。同時也可保障著作權人之姓名表示權及同一性保持權，避免作品原意被曲解。
「使用範圍與期限要訂定合理範圍」：各徵件單位應妥善規劃得獎作品之用途及有限度之使用，於授權合約中明定使用期限及範圍，而非為便宜行事直接制定永久、不限次數的使用。
近年工會也陸續和許多徵件單位溝通及提出建議調整，對於做出相應調整與優化之單位，我們給予相當的肯定。但每年著作權相關爭議仍持續上演，對於影視產業的培養與深植，甚至是著作權權益的推廣都是一大傷害。希望政府各單位擔任尊重創作者與智慧財產權的良好示範，而非帶頭剝削創作者。共同打造更平等的徵件競賽環境，才能使影視創作領域更加多元豐富。
共同連署團體（按筆畫排列）
中華民國電影創作協會（電影創作聯盟）
台灣視覺藝術協會
社團法人台灣女性影像學會
